The Philippine Senate opened the impeachment trial of Vice President Sara Duterte on Monday under a cloud of procedural disputes and questions over unity in the chamber, even as Senate President Sherwin Gatchalian vowed to uphold the institution’s integrity. The trial, the first impeachment proceeding against a sitting vice president, began in the afternoon after Gatchalian used a morning flag-raising ceremony to reassure officials and staff that his leadership would be guided by integrity, professionalism, dedication and “leadership by example.” He urged the Senate bureaucracy to continue providing “quality service” despite the political strain brought by the high-stakes process.

Uncertainty continued to hang over the political optics of the trial’s opening day. Gatchalian said earlier he had yet to receive word on whether Duterte herself would appear before the Senate, sitting as an impeachment court. He also said he was “not sure” whether members of the minority bloc would boycott the proceedings, though he noted that minority senators Loren Legarda and Robinhood Padilla had already committed to participate as senator-judges. Framing attendance as a constitutional obligation, Gatchalian encouraged all 24 senators to be present, stressing that the public was waiting for the trial to start so the chamber could eventually return to its regular workload.

Once the impeachment court convened around 2 p.m., the Senate immediately became embroiled in a debate over who should wield the gavel. Gatchalian initially presided and, after his opening statement, moved for the election of a presiding officer, citing impeachment rules that he said were amended without objection during a June 3 session attended by 12 majority senators. Senate Minority Leader Alan Peter Cayetano objected, arguing that the 1987 Constitution clearly designates the Senate President as presiding officer in impeachment trials involving any official other than the President of the Philippines. Other senator-judges, including Kiko Pangilinan and Tito Sotto, countered that because the Constitution only explicitly requires the Chief Justice to preside over a presidential impeachment, Congress has leeway to define presiding arrangements through its own impeachment rules.

The dispute culminated in a vote among the senator-judges, with 12 in favor and 8 against electing Senator Chiz Escudero as presiding officer, following his nomination by Senator Panfilo Lacson. Gatchalian did not participate in the vote. The move underscored the tension between constitutional interpretation and internal Senate procedures, as lawmakers invoked Article XI, Section 3(8) of the Constitution, which empowers Congress to promulgate its own impeachment rules. Even as he ceded the gavel in the impeachment court, Gatchalian emphasized the need for the Senate to quickly balance its trial duties with pressing legislative work, including resuming investigations into a flood control budget scandal and deliberations on the proposed 2027 national budget.

Against this backdrop, Gatchalian sought to project stability and institutional resilience. Speaking to Senate employees, he thanked them for helping ensure the orderly opening of the proceedings and assured them that under his watch, the chamber would not undertake anything that would “damage the institution we all cherish.” He urged senators and staff alike to embrace the four principles he laid out for his leadership to demonstrate that the Senate remains ready to provide “the most effective service” to the country. As the Duterte impeachment trial proceeds, the chamber faces not only the legal and political questions surrounding the case itself, but also an internal test of how it interprets its own rules and navigates divisions while maintaining public confidence.

La France affronte déjà son troisième épisode de fortes chaleurs depuis le début de l’année, quelques jours seulement après une canicule qualifiée d’historique. Dimanche, sept départements du Sud – l’Ardèche, l’Aude, la Drôme, le Gard, le Vaucluse, l’Hérault et les Pyrénées-Orientales – ont été placés en vigilance orange canicule, avec des températures pouvant avoisiner les 40 °C, notamment en ex-région Languedoc-Roussillon. Météo-France prévoit que les fortes chaleurs gagneront du terrain vers le nord ce lundi 6 juillet 2026 et n’exclut pas d’étendre la vigilance à d’autres territoires.

Si les prévisionnistes soulignent que « les températures sont un cran en dessous » de celles enregistrées lors de la précédente canicule, la nouvelle vague pourrait se prolonger jusqu’au week-end prochain. Les minimales restent élevées sur le pourtour méditerranéen et dans la moyenne vallée du Rhône, souvent comprises entre 21 et 25 °C, avec des pointes à 27 °C localement. Ce troisième épisode survient après une séquence de mai jugée exceptionnelle par sa précocité et une canicule de deux semaines dans la seconde moitié de juin, pendant laquelle les températures moyennes ont atteint des niveaux records et entraîné de graves conséquences sanitaires.

La répétition des fortes chaleurs s’accompagne d’un risque d’incendie particulièrement élevé dans les régions méditerranéennes. Météo-France met en garde contre des vents parfois forts susceptibles de favoriser la propagation des feux et classe sept départements du Sud en « risque très élevé » dans son bulletin dédié à la météo des forêts. Dans les Pyrénées-Orientales, un incendie déclenché samedi soir dans un massif difficile d’accès à Trévillach a parcouru près de 1 000 hectares. Selon la préfecture, le feu « n’est plus en propagation libre » mais reste sous surveillance. Dans la Drôme, un incendie de forêt qui brûle depuis trois jours dans une zone montagneuse inhabitée a plus que doublé de superficie dans la nuit, mobilisant plus de 300 pompiers qui tentent d’en ralentir la progression jugée « défavorable ».

Au-delà de la gestion d’urgence, la nouvelle offensive du thermomètre ravive un débat politique déjà vif sur la manière d’adapter le pays à des canicules appelées à devenir plus fréquentes et plus intenses. La question de la climatisation s’est imposée comme un symbole des divergences de stratégie. Lors de l’épisode de juin, la ministre de la Transition écologique, Monique Barbut, s’est opposée à l’idée de déployer « la clim partout » comme réponse à l’adaptation au changement climatique, tandis que le Rassemblement national défendait un « plan clim » chiffré à 40 milliards d’euros.

Dimanche, le chercheur François Gemenne, coauteur de rapports du GIEC, est venu bousculer le débat en prenant clairement position en faveur d’un recours accru à la climatisation. « Je ne comprends pas les gens (...) qui s’obstinent à refuser la climatisation. Ça veut dire qu’ils acceptent de transformer les canicules en tract électoral pour le RN », a-t-il déclaré sur France Info, visant explicitement la ministre de la Transition écologique. Sur fond de vigilance orange, de forêts en flammes et de mortalité en hausse lors des précédents épisodes, la France se retrouve ainsi à arbitrer entre impératifs sanitaires immédiats, maîtrise de la demande énergétique et stratégie de long terme face à des étés de plus en plus extrêmes.